33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"11" грудня 2013 р. Справа № 15/151
Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи
За позовом Прокурора м.Кузнецовська в інтересах держави в особі Державного
підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія " Енергоатом" від імені
якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
та в особі Фонду державного майна України по Рівненській області
до Закритого акціонерного товариства Монтажне Управління-12 "Електропівденмонтаж"
про стягнення 26 454 грн. 47 коп.
В засіданні приймали участь:
прокурор: Місько Н.В. (посвідчення № 010726 від 22.10.2012р.)
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 38 від 20.11.2013р.)
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 642 від 04.04.2013р.)
від відповідача: ОСОБА_3 (ліквідатор)
Прокурор м. Кузнецовська в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" та в особі Фонду державного майна України по Рівненській області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Монтажне Управління-12 "Електропівденмонтаж" про стягнення 26 454 грн. 47 коп.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04 квітня 2007 року порушено провадження у справі № 15/151.
30 травня 2007 року провадження у справі № 15/151 зупинено до вирішення господарським судом Рівненської області справи № 19/55 про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Монтажне Управління-12 "Електропівденмонтаж".
29.11.2012 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-37/245/2012 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" справу № 15/151 за позовом Прокурора м.Кузнецовська в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до Закритого акціонерного товариства Монтажне Управління-12 "Електропівденмонтаж" про стягнення 26 454 грн. 47 коп., відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, передано на розгляд судді Романюку Р.В.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.11.2013р., поновлено провадження у справі № 15/151 та призначено її до розгляду на 27.11.2013р.
В судовому засіданні представники позивачів зазначили, що позовні вимоги які є предметом спору у цій справі випливають з договору № 2099 від 29.10.2001р., укладеного між сторонами та визнані судом в повному обсязі у справі № 19/55 про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства Монтажне Управління-12 "Електропівденмонтаж" із включенням їх до реєстру вимог кредиторів.
Представник відповідача в судовому засіданні просив припинити провадження у справі, оскільки в провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 19/55 за заявою Закритого акціонерного товариства "Монтажне Управління-12 "Електропівденмонтаж" про визнання банкрутом і сума, яка є предметом позовного провадження у цій справі, визнана судом у цій справі з включенням її до реєстру вимог кредиторів.
Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши прокурора та представників сторін, господарський суд встановив наступне.
Відповідно до положень частини 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на момент існування спірних правовідносин) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" та Фонд державного майна України по Рівненській області є конкурсними кредиторами в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на момент існування спірних правовідносин).
Як вбачається з залученої до матеріалів справи ухвали господарського суду Рівненської області від 13.07.2007р. у справі № 19/55, листів від 23.11.2012р. та від 13.11.2013р. грошові вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" та Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області до відповідача у цій справі які випливають з договору № 2099 від 29.10.2001р. визнані судом в повному обсязі із включенням їх до реєстру вимог кредиторів у справі № 19/55.
Судом також встановлено, а це не заперечується і прокурором та представниками сторін присутніми в судовому засіданні, предметом спору у цій справі є саме ті вимоги, які визнані господарським судом у справі про визнання Закритого акціонерного товариства Монтажне Управління-12 "Електропівденмонтаж" банкрутом.
Як зазначено в рекомендаціях, викладених в п. 54 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", Закон і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону.
У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК (п. 55 Постанови).
Пунктом 2 частини першої ст. 80 ГПК України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
З огляду на зазначене, враховуючи, що грошові вимоги позивачів, які є предметом спору у цій справі, визнані судом в процедурі банкрутства відповідача у справі № 19/55 і в повному обсязі включені до реєстру вимог кредиторів, суд, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Провадження у справі припинити.
Суддя Романюк Р.В.