"26" червня 2014 р. Справа №918/398/13
Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.
при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Рівнетеплоенерго” № 03-05/1135/1021 від 28.03.2014 року
на дії органу виконання судового рішення: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області
про визнання недійсною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 40772408 від 08.04.2014 року
у справі № 918/398/13
стягувач Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України" (далі ПАТ “НАК “Нафтогаз України”), м. Київ
боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Рівнетеплоенерго” (далі ТОВ “Рівнетеплоенерго”), м. Рівне
за позовом ПАТ “НАК “Нафтогаз України”
до відповідача ТОВ “Рівнетеплоенерго”
про стягнення 6 596 397 грн. 90 коп.
за участю представників сторін:
від ПАТ “НАК “Нафтогаз України” - ОСОБА_2 - представник;
від ТзОВ "Рівнетеплоенерго" - ОСОБА_3 - представник;
Від Відділу ДВС : не з'явився.
ПАТ “НАК “Нафтогаз України” звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ “Рівнетеплоенерго” про стягнення коштів на суму 6 596 397 грн. 90 коп., з яких: 5 882 043 грн. 71 коп. - основний борг за поставлений природний газ у період з листопада 2011 року по серпень 2012 року, 21 281 грн. 60 коп. - інфляційні втрати, 156 780 грн. 48 коп. - три відсотки річних, 536 292 грн. 10 коп. - пеня.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.05.2013 року у справі № 918/398/13 позов ПАТ “НАК “Нафтогаз України” до ТОВ “Рівнетеплоенерго” задоволено частково.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 року рішення господарського суду від 25.05.2013 р. залишено без змін.
03 жовтня 2013 року Вищим господарським судом України прийнято постанову у справі № 918/398/13, якою залишено без змін постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 р., а касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" без задоволення.
На виконання рішення суду видано наказ № 918/398/13 від 02.09.2013 р. на примусове виконання рішення суду.
27 січня 2014 року ТОВ "Рівнетеплоенерго" подано заяву про відстрочку виконання рішення терміном на 6 (шість) місяців.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.02.2014 р. відмовлено ТОВ “Рівнетеплоенерго” у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення від 21.05.2013 р.
20 березня 2014 року ТОВ "Рівнетеплоенерго" подано заяву № 03-05/1015/883 від 19.03.2014 р. про відстрочку виконання рішення терміном на 6 (шість) місяців.
02 квітня 2014 року ТОВ "Рівнетеплоенерго" подано скаргу № 03-05/1135/1021 від 28.03.2014 р. на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.04.2014 р. відмовлено ТОВ “Рівнетеплоенерго” у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення від 21.05.2013 р.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.05.2014 р. в задоволенні скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області відмовлено.
17 червня 2014 року ТОВ "Рівнетеплоенерго" подано скаргу № 1939/1639 від 12.06.2014 р. на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.06.2014 року розгляд скарги призначено на 26.06.2014 року.
В судове засідання призначене на 26.06.2014 року представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області не з'явився.
Представник ТОВ "Рівнетеплоенерго" в судовому засіданні зазначив, що постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.04.2014 року на адресу ТОВ "Рівнетеплоенерго" не надходила.
Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні представників ПАТ “НАК “Нафтогаз України” та ТОВ "Рівнетеплоенерго", дійшов висновку про відкладення розгляду скарги в наступному судовому засіданні з метою виклику в судове засідання представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області для дачі пояснень.
Статтею 30 ГПК України передбачено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин розгляд даної скарги підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд скарги у судовому засіданні на "29" липня 2014 р. на 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (каб. № 9).
2. Явку представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області визнати обов'язковою.
3. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області матеріали виконавчого провадження № 40772408.
У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.
Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.
Суддя Трускавецький В.П.