83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
19.09.2013р. Справа № 905/4354/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства « Страхова компанія « Універсальна» м. Київ до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 9 953,49 грн.
без виклику сторін
Публічне акціонерне товариство « Страхова компанія « Універсальна» м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 9 953,49 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 01.08.2013р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Страхова компанія « Універсальна» м. Київ до до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 9 953,49 грн. - задоволено повністю.
Згідно рішення суду стягнуто з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Страхова компанія « Універсальна» м. Київ 9 953, 49 грн. страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події та 1720,50 грн.- судового збору.
На виконання рішення суду від 01.08.2013р. позивачу було видано судовий наказ № 905/4354/13 від 12.08.2013р.
18.09.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства « Страхової компанії «Універсальна» про приведення наказу № 905/4354/13 від 12.08.2013р. у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Як вбачається з матеріалів справи, при друкуванні наказу суду №905/4354/13 від 12.08.2013р. господарський суд допустив технічну описку, а саме помилково зазначив ідентифікаційний код боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 260019554, замість правильного - НОМЕР_1.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Рішення суду по справі № 905/4354/13 від 01.08.2013 року було оголошено та набрало чинності, тому суд не вносить змін у текст щодо зазначення дати народження боржника, оскільки у тексті рішення дата народження боржника відсутня.
Частиною 2 ст. 117 ГПК України, встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Отже, враховуючи характер допущеної описки та її вплив на можливість виконання рішення, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити описку у наказі господарського суду Донецької області №905/4354/13 від 12.08.2013 р.
Замість ідентифікаційного коду фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 « 260019554», читати «НОМЕР_1».
Суддя Н.В. Величко
(062) 381-91-20
надруковано 3 прим.:
1 - ГСДО,
2 - Позивачу
3 - Відповідачу