Справа № 177/3777/14-к
1-кп/214/193/15
іменем України
25 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
за участю захисника - ОСОБА_6
за участю обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12014040450001078 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 115 ч.1 КК України, суд -
В ході судового засідання виникло питання про продовження тримання обвинуваченого.
Прокурор вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою.
Інші учасники процесу у судовому засіданні не заперечують проти продовження тримання під вартою обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому належить продовжити. При цьому суд враховує наступне.
Згідно ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює, запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Строк тримання під вартою ОСОБА_7 судом був продовжений до 15 вересня 2015 року. Судове провадження на даний час не завершене та не може бути завершеним до 15 вересня 2015 року. З урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що існує ризик того, що обвинувачений, побоюючись покарання може укриватися від суду. А тому суд вважає, що доцільним є продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, суд, -
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 продовжити до 15 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3