Справа № 214/2670/14-а
2-аво/214/7/15
іменем України
07 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ковтун Н.Г.
при секретареві Троценко О.М.
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
12 травня 2014 року рішенням Саксаганського районного суда м.Кривого Рога позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірною відмову Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, щодо перерахунку пенсії по втраті годувальника, яку отримує ОСОБА_1. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перерахувати розмір пенсії у зв'язку з втратою годувальника, яку отримує ОСОБА_1, з зарахуванням періоду роботи ОСОБА_2, померлого 13.12.2002 року, з 1988 року по 1989 рік в артілі “Зоря”, яка розташовувалась в районі Крайньої Півночі, як один рік і шість місяців в трудовий стаж для отримання пенсії та розподілити отриману їм заробітну плату на кількість місяців на протязі яких годувальник працював в артілі. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області при обчисленні розміру пенсії у зв'язку з втратою годувальника, яку отримує ОСОБА_1, а саме періоду роботи ОСОБА_2, померлого 13.12.2002 року, з 1988 року по 1989 рік в артілі “Зоря”, яка розташовувалась в районі Крайньої Півночі, застосовувати районний коефіцієнт ТОВ “Арктіка” з 1982 року по 1986 рік. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 року Постанова Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу залишена без змін.
4 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме, в резолютивній частині Постанови суду вказати на зарахування до трудового стажу в районах Крайньої Півночі період роботи ОСОБА_2 в артілі «Південна» з 13.02.1990 року по 5.01.1993 року.
Сторони до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд на підставі ст. 169 КАСУ вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без їхньої участі.
Дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволені заяви про виправлення описки має бути відмовлено. На відповідно до ст 169 КАСУ суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із позовної заяв, наявних в справі документі, постанови суду від 12 травня 2014 року вбачається що предметом судового розгляду були позовні вимоги що включення до трудового стажу годувальника позивача ОСОБА_1 період роботи в районах Крайнього Півдня із застосуванням відповідного коефіцієнту в артілях «Зоря» 1988-1989 роки, «Південна» 1990 - 1993 роки, ТОВ «Артіка» 1982-1986 роки.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Визнано неправомірною відмову Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, щодо перерахунку пенсії по втраті годувальника, яку отримує ОСОБА_1. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перерахувати розмір пенсії у зв'язку з втратою годувальника, яку отримує ОСОБА_1, з зарахуванням періоду роботи ОСОБА_2, померлого 13.12.2002 року, з 1988 року по 1989 рік в артілі “Зоря”, яка розташовувалась в районі Крайньої Півночі, як один рік і шість місяців в трудовий стаж для отримання пенсії та розподілити отриману їм заробітну плату на кількість місяців на протязі яких годувальник працював в артілі. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області при обчисленні розміру пенсії у зв'язку з втратою годувальника, яку отримує ОСОБА_1, а саме періоду роботи ОСОБА_2, померлого 13.12.2002 року, з 1988 року по 1989 рік в артілі “Зоря”, яка розташовувалась в районі Крайньої Півночі, застосовувати районний коефіцієнт ТОВ “Арктіка” з 1982 року по 1986 рік. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.
Таким чином, судом було відмовлено в задоволені позовних вимог щодо зарахування стажу роботи ОСОБА_2 в артілі «Південна» з 1990 року по 1993 року, про що зазначено у мотивувальній частині постанови ( аркуш 2 абзац 7).
То б то при постановлені рішення описок не допущено, тому в задоволені заяви про виправлення описки має бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАСУ, суд -
Відмовити ОСОБА_1 в виправлені в резолютивній частині Постанови Саксагансокго районного суду м.Кривого Рогу від 12 травня 2014 року описки, а саме зазначення на «зарахування до трудового стажу в районах Крайньої Півночі період роботи ОСОБА_2 в артілі «Південна» з 13.02.1990 року по 5.01.1993 року».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів.
Суддя Ковтун Н.Г.