Справа № 214/2951/15-п
3/214/645/15
Іменем України
01 липня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч. 1 ст. 130 КУпАП України
05 квітня 2015 року о 20.30 годині водій ОСОБА_2 в м. Кривий Ріг, по вул. Ушакова, керував автомобілем «Ваз 2102» н.з. АІ 2644 АВ, з явними ознаками наркотичного сп'яніння ( зіниці очей не реагують на яскраве світло, поведінка не відповідає дійсності), на вимогу працівника міліції в установленому порядку пройти медичний огляд на стан сп'яніння в присутності двох свідків відмовився, чим ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_2 до суду не з'явився, вину в скоєному правопорушенні визнав, про що свідчать пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен по вимозі робітника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп,яніння, впливу наркотичних та токсичних речовин.
Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №504331 відносно ОСОБА_2, рапорт ІРДПС ДАЇ ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, акт № 2953 від 05.04.2015 року огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 припустив, на думку суду, грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, скоїв адміністративне порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5950 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя С.С. Мхітарян