Справа № 214/3788/15-к
1-кп/214/446/15
20 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12015040750001386 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Україна, громадянина України, українець, освіта середньо-технічна, одружений, тимчасово не працює, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, суд -
06.05.2015 року, приблизно о 16.15 годині, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, знаходячись у торгівельній залі гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований в ТРК «Сонячна Галерея» на Площі Перемоги, 1 що в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, таємно викрав наступні товари: 1. Кабель комп'ютерний HDMI, в кількості 1 одиниці, вартістю 24 грн.; лампи автомобільні Neolux, в кількості 1 одиниці, вартістю 172,14 грн; всього на загальну суму 196,14 гривень (без ПДВ), які ОСОБА_5 , склав до своєї сумки.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадені ним товари на свою користь, пройшов лінію касової зони, та почав виходити за межі гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», але не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне вчинити, для доведення злочину до кінця та не покинув територію вказаного гіпермаркету, у зв'язку з тим, що за лінією касової зони, при виході, був зупинений працівниками охорони.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України визнав повністю та суду показав, що 06.05.2015 року, приблизно о 16.15 годині, знаходячись у торгівельній залі гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований в ТРК «Сонячна Галерея» на Площі Перемоги, 1 що в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, таємно викрав кабель комп'ютерний та лампи автомобільні Neolux, які склав до своєї сумки. Після чого, пройшов лінію касової зони, та почав виходити за межі гіпермаркету, але при виході, був зупинений працівниками охорони. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.
Згідно ст. 349 ч.3 КПК України за згодою обвинуваченого та учасників судового провадження, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як вину по даному кримінальному правопорушенню ОСОБА_5 визнав в повному обсязі.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікарня психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом'якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_5 повинно бути призначене у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі - п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривен) на користь держави.
Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 не застосовувалася.
Речові докази: кабель комп'ютерний HDMI, в кількості 1 одиниці, лампи автомобільні Neolux, в кількості 1 одиниці, що знаходяться на відповідальному зберіганні у матеріально відповідальних осіб гіпермаркету «Ашан» залишити в їх користування.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Крім того засудженому роз'яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.
Суддя ОСОБА_1