Ухвала від 17.07.2015 по справі 2-70/11

Справа № 2-70/11

2/214/14/15

УХВАЛА

17 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Зборівської І.С..,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, що завдана пошкодженням будинку, треті особи без самостійних вимог на боці комунальне підприємство “Кривбасводоканал”, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, що завдана пошкодженням будинку, треті особи без самостійних вимог на боці відповідача - виконком Саксаганського районної в місті ради м.Кривого Рогу, комунальне підприємство “Кривбасводоканал”.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про вилучення у позивача ОСОБА_1 оригіналів письмових документів, поданих до позову в копіях, як передбачено ст.62 ч.2, 93 ЦПК УКраїни.

Представник відповідач підтримав клопотання відповідадача.

Позивач заперечував проти задовлення клопотання, вважав ці документи особистими, тому не бажає їх надавати для ознайомлення відповідачеві вдруге.

Представинк позивача підтримала думку позивача ОСОБА_1

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задовленню.

Так, відповідано до ст. 62 ч.2 ЦПК УКраїни письмові докази, як правило податься в оригіналі. Якщо подано копію письмовго доказу, суд за клопотаням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ст.60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими осабами, які беруть участь у справі.

За ст. 137 ЦПК України у випадку коли у сторін виникають складності при отримання доказів , суд за клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

Оскільки в матеріалах справи маються письмові докази, на які посилається позивач, а саме копії креслень, планів, та інше, однак ці копії не посвідчені в перебаченому законом порядку, то суд вважає позивач ОСОБА_1 має надати оригінали цих документів, відповідно до ст. 62 ч.2 ЦПК України.

Суд не погоджується з думкою позивача про те, що ці документі є його особистими документами, тому відповідно до ст.303 ЦК України, оскільки дані вказані в документах, складаними органами держави чи місцевого самовлядування та не містять персональних даних.

Однак суд вважає, що письмові докази не можуть бути вилучені у позивача відповідно до ст. 93 ЦПК України, оскільки вони не витрубовувались відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України.

Із зазначених вище підстав, суд задовольняє клопотання представника відповідача частково.

Керуючись ст. ст. 62 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити заяву відповідача ОСОБА_3

Зобов"язати позивача ОСОБА_7 надати при розгляді справи оригінали письмових доказів, які подані до позову.

Суддя Н. Г. Ковтун