Ухвала від 26.04.2011 по справі 2-а-2447/11

Справа № 2-а-2447/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

та залишення частини позовних вимог без розгляду

у зв'язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду

08 квітня 2011 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про стягнення недоплачених сум щомісячної соціальної допомоги дітям війни, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про стягнення недоплачених сум щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

2.Залишити без розгляду частину позовних вимог, які охоплюють період з 01 січня 2006 року до 06 жовтня 2010 року у зв'язку з пропущенням позивачем строків звернення до адміністративного суду, встановлених статтею 99 КАС України у шість місяців.

3.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

4.Роз'яснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.

Попередній документ
48929125
Наступний документ
48929127
Інформація про рішення:
№ рішення: 48929126
№ справи: 2-а-2447/11
Дата рішення: 26.04.2011
Дата публікації: 28.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.12.2025)
Дата надходження: 03.02.2025
Предмет позову: про визнання правових актів індивідуальної дії протиправними та нечинними, визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
25.11.2024 15:45 Подільський районний суд міста Києва
11.12.2024 17:00 Подільський районний суд міста Києва
18.12.2024 14:30 Подільський районний суд міста Києва
29.04.2025 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.11.2025 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.12.2025 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.01.2026 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БЕВЗЕНКО В М
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
КУЙБІДА АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БЕВЗЕНКО В М
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
КУЙБІДА АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Бобров Віктор Васильович
Войтенко Володимир Володимирович
Департамент інфраструктири міста Сумської міської ради-1
Зарічний районний відділ міліції Сумського міського відділу міліції УМВС в Сумській обл.
Іванов Ігор Віталійович
КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"
Кудлай Анатолій Павлович
Ляхов Максим Едуардович
Осипенко Дмитро Григорович
Сердюк Роман Юрійович
Сумська міська рада
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
управління Пенсійного фонду у Бершадському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ у Тиврівському районі
Шульга Олександр Сергійович
позивач:
Бака Володимир Максимович
Вискарка Ніна Василівна
Грабчак Олексій Іринарович
ДІДКОВСЬКИЙ МИКОЛА ЙОСИПОВИЧ
Задорожна Віліна Казимирівна
Куйбіда Ярослав Степанович
Надієвець Микола Адамович
Рева Людмила Миколаївна
Романюк Ніна Василівна
Сакал Євдокія Кондратівна
Сліпченко Олена Іванівна
3-я особа:
Приватне мале підприємство «Аптека Кіаво»
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Сумській області
Головний спеціаліст відділу комунального господарства і благоустрою Зарічної районної в м.Суми державної адміністрації Іванов Ігор Віталійович
Головний спеціаліст відділу комунального господарства і благоустрою Зарічної районної в м.Суми державної адміністрації Сердюк Роман Юрійовича
Головний спеціаліст відділу контролю за використанням землі та врегулювання земельних спорів управління земельних ресурсів Сумської ради Кудлай Анатолій Павлович
Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради
Депутат Сумської міської ради Войтенко Володимир Володимирович
Дільничний інспектор міліції Зарічного районного відділу міліції управляння Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Бобров Віктор Васильович
Начальник відділу комунального господарства і благоустрою Зарічної районної в м.Суми державної адміністрації Ляхов Максим Едуардович
Начальник відділу контролю за використанням землі та врегулювання
Начальник відділу контролю за використанням землі та врегулювання земельних спорів управління земельних ресурсів Сумської ради Шульга Олександр Сергійович
Сумська міська рада
Управління «Інспекція з благоустрою міста Суми» Сумської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Департамент інспекційної роботи Сумської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Сумській області
представник відповідача:
Грищенко Валерія Леонідівна
суддя-учасник колегії:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М
третя особа:
Приватне мале підприємство "Аптека КіАВО"