Ухвала від 15.06.2015 по справі 2-70/11

Справа № 2-70/11

2/214/14/15

УХВАЛА

іменем України

15 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відшкодування матеріальних збитків за пошкодження будинку; 79 610 грн моральної шкоди; 9 639 грн судових витрат;

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулись до суду із заявою забеспечення позову шляхом накладання арешту на домоволодіння по вул.Пічугіна, 69 в м.Кривому Розі.

В судовому зас ідання позивач та представник позивача підтримали клопотання.

Відповідач та представник відповідача заперечували проти задовлення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання, суд вважає, що задовленні клдопотання має бути відмовлено.

Так, у відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Із змісту заяви про забезпечення позову не вбачається, в чому саме полягає необхідність у забезпеченні позову, не наведено достатніх причин для вжиття цих заходів.

Як вбачається з матеріалів позову та матеріалів заяви про забезпечення позову позивачем не представлено відомостей про те , що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, чи призведе до порушення прав позивача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність необхідних даних для забезпечення позову.

Керуючисьст. ст. 151,153, 209 - 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_5, ОСОБА_6А . в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Суддя Н. Г. Ковтун