Справа № 2-а-63/11
про виправлення описки
30 березня 2011 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрально-Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про внесення змін до актового запису про народження, -
Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено, зобов'язано відповідача внести зміни в актовий запис №2728 від 13.05.1950 року, зроблений Центрально-міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, виправивши дату народження ОСОБА_2 з “05 травня 1943 року”на “03 травня 1943 року”.
Однак після постановлення і проголошення постанови судом в її описовій та резолютивний частинах виявлена описка, а саме: найменування відповідача помилково зазначено як “Саксаганський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області”, тоді як дійсним найменуванням відповідача є “Центрально-міський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області”, що підтверджується матеріалами справи.
У відповідності до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, тому суд вважає за можливе виправити допущені в судовому рішенні зазначені описки.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Виправити описку в Постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2011 року, зазначивши відповідачем у її описовій та резолютивній частині Центрально-міський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції на протязі 5-ти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 186 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Попов.