Ухвала від 15.03.2011 по справі 2-а-1533/11

Справа № 2-а-1533/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв'язку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду

14 лютого 2011 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про визнання протиправним правового акта індивідуальної дії та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як убачається з матеріалів справи, спірна Постанова була винесена 01.02.2010 року, однак позивач звернулась до суду лише 11.02.2011 року.

Таким чином, даний адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених статтею 289 КУпАП, а відтак позов підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про визнання протиправним правового акта індивідуальної дії та його скасування залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.

Попередній документ
48928943
Наступний документ
48928945
Інформація про рішення:
№ рішення: 48928944
№ справи: 2-а-1533/11
Дата рішення: 15.03.2011
Дата публікації: 28.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (14.06.2011)
Дата надходження: 10.02.2011
Предмет позову: соціального захисту дітей війни
Розклад засідань:
11.02.2021 16:00 Богуславський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
КОТИК Л О
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ТІТОВ М Б
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
КОТИК Л О
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ТІТОВ М Б
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Віддділ освіти Овруцької РДА
Дарморос Віталій Василоьвич
інспектор ДПС Калуського взводу Полянський В.С.
УДАІ УМВС України в Сумській області
УДАІ УМВСУ в Тернопільській області
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі
Управління праці соціального захисту населення Овруцької РДА
Управління ПФУ в Іванівського району
УПФ у Томашпільському районі
УПФ України в Калуському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ Кіровського району
позивач:
Атанасова Зіновія Зіновіївна
Бублінська Марія Миколаївна
Винокурова Тетяна Борисівна
Дзюба Валентина Михайлівна
Дубіцький Ігор Івнович
Корнійчук Віра Тихонівна
Кулеша Ганна Трифонівна
Лебедович Андрій Любомирович
Левківський Павло Олександрович
Мельник Варвара Миколаївна
Овчаренко Надія Павлівна
Оленюк Микола Миколайович
Плавуцький Віктор Миколайович
Ротарь Олександр Миколайович
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України
Головне управління Пнсійног фонду Украни в Рівненській області
заявник:
Лисенко Людмила Михайлівна
Мельник Надія Миколаївна
представник заявника:
Чайка Ольга Вікторівна
третя особа:
УДАІ ГУМВС в Дніпропетровській обл.