Справа № 214/1511/15-к
1-кп/214/287/15
іменем України
04 березня 2015 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю потерпілої - ОСОБА_4
за участю обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014040750004341 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, суд, -
В судовому засіданні головуючий завив про самовідвід посилаючись на те, що 29 січня 2015 року виніс постанову, якою наклав на ОСОБА_5 адміністративне стягнення за статтею 124 КУпАП, встановивши, що ОСОБА_5 близько 5 години 45 хв. 26 листопада 2014 року, керуючи автомобілем «ДЕУ», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Каспійській в м. Кривому Розі, порушивши вимоги знаку 12.1 Правил дорожнього руху, не врахувавши безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини, допустив перекидання автомобіля, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_5 був травмований. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 26 листопада 2014 року незаконно заволодів автомобілем «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1 , керував ним та вчинив ДТП. Таким чином, при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_1 вже приймав участь у встановленні тієї обставини, чи керував ОСОБА_5 26 листопада 2014 року автомобілем «ЗАЗ» державний номер НОМЕР_1 та чи вчиняв ДТП під час керування вказаним автомобілем.
На думку суду ця обставина може викликати сумнів у неупередженості судді.
Прокурор, обвинувачений не заперечують проти задоволення заяви про самовідвід.
Потерпіла не висловила свого ставлення до вирішення заяви про самовідвід.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки встановлені підстави для відводу, визначені ч.4 п.5 ст. 75 КПК України, а саме, що існує зазначена вище обставина, що може викликати сумніви у неупередженості судді.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд, -
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від участі в даному кримінальному провадженні - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1