Справа № 214/8347/14-к
1-кп/214/76/15
іменем України
03 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянув у судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровська області, громадянина України, українця, одруженого, не судимого, освіта вища, працюючого директором приватного підприємства “Спрінт сервіс”, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого в скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -
11.11.2014 року обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання та просив допустити до участі по справі в якості його захисника адвоката ОСОБА_5 , вказав, що відмовився від адвоката ОСОБА_8 .
Ухвалою суду від 11.11.2014 року до участі по справі у якості захисника допущено адвоката ОСОБА_5 в зв'язку з відсутністю адвоката ОСОБА_8 питання що до відмови від захисника не вирішено.
3.02.2014 року до суду захисник ОСОБА_8 не прибув, згідно телефонного повідомлення з в'язку з погіршенням стану здоров'я та викликом швидкої допомоги.
Судом поставлено на обговорення учасників судового розгляду можливість вирішення питання про відмову від захисника за відсутності адвоката ОСОБА_8 та присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .
Прокурор не заперечував вирішення питання про відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_8 , вказав, що обвинувачений має інших захисників в том числі адвоката.
Потерпілий приєднався до думки прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 зазначив , що відмовився від послуг захисника адвоката ОСОБА_8 , його інтереси в суовому засіданні захищає адвокат ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_6 .
Суд приймає до уваги зміст ст.. 54 КПК України, а саме право відмовитися від захисника або замінити його, про те відмова від захисника або його заміна повинні відбуватися у присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова обов”язково повинна фіксуватися в протоколі процесуальної дії. Законодавством не зазначено конкретно, що відмовитися від захисника обвинувачений може у присутності захисника, від якого відмовляється. Суд приймає до уваги поважну причину відсутності адвоката ОСОБА_8 , присутність захисника адвоката ОСОБА_5 та захисника матері - ОСОБА_9 та , з урахуванням думки учасників судового засідання вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від послуг захисника адвоката ОСОБА_8 .
Підстав не прийняти відмову обвинуваченого від захиистника ОСОБА_8 суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45,46,54, 350 КПК України суд
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від послуг захисника адвоката ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10