Справа № 214/258/15-к
1-в/214/19/15
іменем України
22 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кривому Розі подання про роз'яснення вироку Саксаганського районного суду від 19 листопада 2014 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд, -
В судовому засіданні головуючий завив про самовідвід, посилаючись на те, що відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, може роз'яснити своє рішення.
Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 листопада 2014 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, ухвалювався суддею ОСОБА_6 .
Таким чином, суддя ОСОБА_1 не входив до складу суду, який ухвалив вказаний вирок, а тому не наділений повноваженнями роз'яснювати цей вирок
На думку суду та обставина, що суддя ОСОБА_1 не має повноважень роз'яснювати вказаний вирок, може викликати сумнів у неупередженості судді.
Прокурор, представник КВІ, не заперечують проти задоволення заяви про самовідвід.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді, а саме відсутність у головуючого повноважень роз'яснювати зазначений вирок суду.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд, -
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від участі в розгляді подання про роз'яснення вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 листопада 2014 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_1