Справа № 214/3420/14-ц
2/214/4036/14
про залишення позовної заяви без руху
15 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування власністю, вселення та розділ майна, що нажито в період шлюбу, -
Зазначена позовна була заява подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки не була визначена ціна позову з її належним підтвердженням (в розмірі 1% від вартості майна, визначеної на час звернення з позовом до суду) (п. 4 ч. 2 ст. 119), до позовної заяви не було додано документів, які підтверджують сплату судового збору щодо всіх позовних вимог, що передбачено п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України (ч. 4 ст. 119, ч. 5 ст. 119), тому ухвалою суду від 15.05.2014 року позовну заяву було залишено без руху, а ухвалою цього ж суду від 14.07.2014 року було повернуто позивачу як неподану у зв'язку з тим, що останній не усунув зазначених недоліків у встановлений судом п'ятиденний строк.
Однак цю ухвалу рішенням апеляційного суду від 04.12.2014 року було скасовано за тих підстав відсутності у суду першої інстанції належних доказів про отримання позивачем ухвали про залишення його заяви без розгляду та повернуто до суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Отже, позаяк апеляційним судом було скасовану ухвалу від 14.07.2014 року не за безпідставністю викладених в ухвалі 15.05.2014 року про залишення позову без руху вимог до позивача, а відтак викладені в ній недоліки позивач повинен усунути, оскільки провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, не може бути відкрито.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, що в ній викладені.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.