Ухвала від 22.02.2011 по справі 2-а-79/11

Справа № 2-а-79/11

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

21 лютого 2011 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого -судді Попова В.В.,

при секретарі -Латкіній О.В.,

за участю:

позивача -ОСОБА_1,

представника позивача -ОСОБА_2,

представника відповідача -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про передачу до окружного адміністративного суду за підсудністю адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про поновлення на роботу на раніше займану посаду і стягнення грошової компенсації за період вимушеного прогулу в порядку, передбаченому Законом України “Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду”, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким поновити його на роботі на раніше займаній посаді та стягнути з відповідача грошову компенсацію за період вимушеного прогулу в порядку, передбаченому Законом України “Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду”.

21 лютого 2011 року у судовому засіданні представником відповідача на підставі пункту 2 частини 1 статті 22 КАС України було заявлене клопотання про передачу даної адміністративної справи за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що передбачено частиною 2 статті 18 КАС України.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, як безпідставного.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін, прийшов до наступного.

У відповідності до пункту 5 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними загальними судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд почав діяти з 01 лютого 2008 року.

Як убачається з матеріалів справи, позивач звернувся з даним позовом до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 05 березня 2007 року, тоді ж було відкрито і провадження у справі, а відтак у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.133 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про передачу цієї справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, поданого ОСОБА_3, яка представляє інтереси Управління Міністерства Внутрішніх справ у Дніпропетровській області.

Роз'яснити ОСОБА_3, що ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його з'явленню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.