Ухвала від 02.02.2011 по справі 2-1094/11

Справа № 2-1094/11

УХВАЛА

про витребування доказів

01 лютого 2011 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Латкіній О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання про витребування доказів, заявлене ОСОБА_1 у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2011 року у попередньому судовому засіданні позивачем було заявлене усне клопотання про витребування із Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для огляду в судовому засіданні адміністративної справи про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що необхідно для доведення пошкоджень, перелік яких наведений ним у його позові, оскільки є підстави вважати, що при особистому зверненні для отримання таких доказів у нього можуть виникнути складнощі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення цього клопотання.

Відповідно до частин 1-3 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що у них є складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, у тому числі, витребування доказів.

Таким чином, позивачем зазначені докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати утрудненим, а також зазначено, з якою метою їх потрібно забезпечити, тому суд вважає, що клопотання відповідає вимогам статті 134 ЦПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати із Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для огляду у судовому засіданні адміністративну справу за №3-717/2010 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП;

Встановити строк виконання ухвали до 01.03.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Попов

Попередній документ
48928777
Наступний документ
48928779
Інформація про рішення:
№ рішення: 48928778
№ справи: 2-1094/11
Дата рішення: 02.02.2011
Дата публікації: 28.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 03.11.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ХАЛЯВКА ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ХАЛЯВКА ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
ВАХРУШЕВА Лілія Іванівна
Виконавчий комітет Гатянської сільської Ради
Кравченко Сергій Петрович
Кузьменко Микола Зиновійович
Мойсеєнко Валентина Юріївна
Пучковський Сергій Миколайович
Розбишівська сільська рада
Рудніков Юрій Анатолійович
Шевчишина Світлана Валентинівна
Шумеляк Орест Васильович
позивач:
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
ВАХРУШЕВ Олександр Валерійович
Гоффман Йосип Йосипович
Домашенко Микола Олексійович
Кравченко Наталія Іванівна
Пучковська Яна Сергіївна
Руднікова Ольга Григорівна
Шевчишин Дмитро Віталійович в інтересах неповнолітньої Шевчишиної Марії Дмитрівни
Шумеляк Ірина Петрівна
боржник:
Лихачов Олексій Євгенович
Фисун Андрій Андрійович
Фисун Тетяна Олександрівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
третя особа:
Афанасієвська Ірина Василівна
Гадяцька держнотконтора
Комунальне підприємство "Лубенське МБТІ"
Лубенське ВРЕВ
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради
цивільний відповідач:
Кіляр Володимир Степанович
цивільний позивач:
Кіляр (Литвіцька) Марія Іванівна