Ухвала від 27.01.2011 по справі 2-163/11

Справа № 2-163/11

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

17 січня 2011 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого -судді Попова В.В.,

при секретарі -Латкіній О.В.,

розглянувши заяву про забезпечення позову, подану представником Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2011 року Відкрите акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра”звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 січня 2011 року від представника ВАТ “Комерційний банк “Надра”до суду надійшла заяву про забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на належну відповідачеві ОСОБА_2 квартиру №23, яка розташована у буд.№31-а на просп. Миру у м. Кривому Розі.

Однак суд вважає, що таку заяву подано без додержання вимог пункту 3 частини 1 статті 151 ЦПК України, оскільки позивачем не надано суду доказів належності вищевказаної квартири саме відповідачеві ОСОБА_2

Відповідно до частини 8 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду із такою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову, подану представником Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”ОСОБА_1, повернути представникові позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Попов.