Справа № 2-1227/11
про поновлення судового розгляду
21 січня 2011 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого -судді Попова В.В.,
при секретарі -Латкіній О.В., Крутій Ю.В.,
за участю:
позивача -ОСОБА_1,
представника позивача -ОСОБА_2,
відповідача -ОСОБА_3,
представника відповідача -ОСОБА_4,
третьої особи -ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за минулий період на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання в учбовому закладі та витрат на проведення операції по корекції зору, із залученням третьої особи -ОСОБА_5, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнила та в уточненому позові просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій фіксованій сумі в розмірі 1200 гривень на місяць до закінчення ним навчання, тобто до 01.07.2009 року, стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів за три останні роки до моменту подачі позовної заяви у твердій фіксованій сумі в розмірі 1000 гривень на місяць, а всього 36000 гривень, стягнути з відповідача на її користь витрати по проведенню корекції зору їх сину ОСОБА_6 в розмірі 13452 гривень та на проведення діагностики в розмірі 450 гривень, а також стягнути з відповідача на її користь всі судові витрати.
Однак під час ухвалення рішення виникла потреба з'ясувати наступні обставини, які мають значення для вирішення даної справи, а саме належні докази розміру доходів сторін на час проведення операції ОСОБА_5, а саме у 2009 році та на час навчання ОСОБА_5, тобто з 01.09.2005 року по 30.06.2009 року, а також відомості про те, чи отримував ОСОБА_5 під час свого навчання стипендію та у якому розмірі та чи було навчання платним, для чого запропонувати сторонам надати такі докази чи заявити відповідні клопотання.
Відповідно до частини 2 статті 95 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом вчинення процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Керуючись ст.195 ЦПК України, -
Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за минулий період на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання в учбовому закладі та витрат на проведення операції по корекції зору, із залученням третьої особи -ОСОБА_5.
Призначити судове засідання у справі на 03.02.2011 року, на 16 годин 00 хв.
У судове засідання викликати сторони, їх представників та третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.