Справа № 2-н-1543/11
2-н/435/7135/11
про відмову у виправленні описки
12 вересня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Екоспецтранс”ОСОБА_1 про виправлення описки, -
08.08.2011 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Екоспецтранс”видано судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 568 грн. 17 коп. на користь ТОВ “Екоспецтранс”, а також державне мито в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь держави з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Екоспецтранс”, в якій остання просить виправити описку у судовому наказі, а саме замість помилкового зазначення про стягнення судового збору на користь держави вказати вірним -витрати по сплаті судового збору стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Екоспецтранс”.
Дослідивши подану заяву разом з матеріалами цивільної справи у їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки. Судовий наказ, відповідно до ст.95 ЦПК України, є особливою формою судового рішення.
Так, як убачається з матеріалів справи, у судовому наказі не допущено описки, оскільки в матеріалах справи та в переліку документів, що додаються до заяви про видачу судового наказу відсутня квитанція про сплату судового збору.
Отже, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що підстави для виправлення описки відсутні, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Екоспецтранс”ОСОБА_1 про виправлення описки -залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Попов.