Справа№592/7260/15-ц
Провадження №2/592/2211/15
17 серпня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -
Встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Вигонопоселенська, 79, належала на праві спільної часткової власності її батьку - ОСОБА_5 - 1/15 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.11.1984 року та 4/15 частина - згідно договору дарування від 12.02.1985 року, а всього 1/3 частина. Інші 2/3 частини вказаного домоволодіння належать третій особі по справі - ОСОБА_3
За життя ОСОБА_5 склав заповіт на ОСОБА_4 - сина позивачки. 04.02.2010 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з кухні 1-1 площею 6,4 кв.м., вітальні 1-2 житловою площею 5,7 кв.м., житлової кімнати 1-з площею 12,1 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 8,8 кв.м., санвузла 1-6 площею 4,3 кв.м., а всього разом 37, 3 кв.м. будинку 79 по вулиці Вигонопоселенській у місті Суми, а також душу «Д» та сараю «Е» вказаного домоволодіння.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2011 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено повністю. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем - батьком ОСОБА_5, по день його смерті, 04.02.2010 року, тобто на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на майно, яке складається з кухні 1-1 площею 6,4 кв.м., вітальні 1-2 житловою площею 5,7 кв.м., житлової кімнати 1-з площею 12,1 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 8,8 кв.м., санвузла 1-6 площею 4,3 кв.м., а всього разом 37, 3 кв.м. будинку 79 по вулиці Вигонопоселенській у місті Суми, а також душу «Д» та сараю «Е» вказаного домоволодіння в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер 04.02.2010 року.
Додатковим рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.02.2012 р. доповнено рішення Ковпаківського районного суду м. Суми № 1806/2-3407/2011 від 28 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом наступним: визнано, що право власності на майно, що складається з кухні 1-1 площею 6,4 кв.м., вітальні 1-2 житловою площею 5,7 кв.м., житлової кімнати 1-3 площею 12,1 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 8,8 кв.м., санвузла 1-6 площею 4,3 кв.м., а всього разом 37,3 кв.м. будинку 79 по вул. Вигонопоселенській у м. Суми, а також душу «Д» та сараю «Е» вказаного домоволодіння, яке рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 вересня 2011 року визнане за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер 04.02.2010 року, складає 1/3 частину.
В квітні 2015 року позивачка мала намір зареєструвати в належній їй частині житлового будинку свого онука. Так, як домоволодіння по вул. Вигонопоселенська, 79, у м. Суми знаходиться у спільній частковій власності для такої реєстрації необхідна була згода іншого з співвласників.
При наданні правовстановлюючих документів було виявлено розбіжності в частках співвласників.
Згідно витягу Про державну реєстрацію прав Комунального підприємства «ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації» за № 33274559 від 23.02.2012 року за позивачкою відповідно до рішень Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2011 року та 06.02.2012 року зареєстровано право власності на 1/3 частину (частку) домоволодіння №79 по вул. Вигонопоселенська у м. Суми, а згідно такого ж витягу за № 10183201 від 23.03.2006 року, який надав інший співвласник ОСОБА_3, за ним відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 20.02.2006 року, виданого 2-ю СДНК р.№4-164, належить 21/45 частина (частка) вказаного вище домоволодіння.
При складанні часток, а саме 1/3 та 21/45 до цілої одиниці випадала 1/5 частина.
На звернення позивачки Державним архівом Сумської області їй була надана копія свідоцтва про право на спадщину громадян на майно ОСОБА_2 міської Державної нотаріальної контори Сумської області №3775/1 від 13.02.1948 р.
З копії свідоцтва позивачка дізналася, що дійсно 13.02.1948 року таке свідоцтво на 1/5 частину домоволодіння (на той час під № 65) по вул. Вигонопоселенській у м. Суми було видано серед інших спадкоємців і на ім'я її батька ОСОБА_5 після смерті його батька ОСОБА_6, який помер 28.03.1947 року.
Для реєстрації права власності на «загублену» 1/5 частину домоволодіння в порядку спадкування позивачка з вказаними вище документами та відповідною заявою звернулася до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено в такій реєстрації та було роз'яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Тому позивачка просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_5, який помер 04.02.2010 року, на 1/5 частину спадкового майна, яке складається з кухні 1-1 площею 6,4 кв.м., вітальні 1-2 житловою площею 5,7 кв.м., житлової кімнати 1-з площею 12,1 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 8,8 кв.м., санвузла 1-6 площею 4,3 кв.м., а всього разом 37, 3 кв.м. будинку 79 по вулиці Вигонопоселенській у місті Суми, а також душу «Д» та сараю «Е» вказаного домоволодіння.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з зазначених вище підстав, просила їх задовольнити.
Відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.
Представник відповідача, ОСОБА_2 міської ради, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засіданні не з'явився, надав письмовий відзив на заяву в якому у вирішенні питання покладається на розсуд суду, справу просить розглянути в його відсутності за наявними в справі матеріалами.
Представник третьої особи, Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій справу просить розглянути в його відсутності за наявними в справі матеріалами.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Вигонопоселенська, 79, належала на праві спільної часткової власності її батьку - ОСОБА_5 - 1/15 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.11.1984 року та 4/15 частина - згідно договору дарування від 12.02.1985 року, а всього 1/3 частина. Інші 2/3 частини вказаного домоволодіння належать третій особі по справі - ОСОБА_3
За життя ОСОБА_5 склав заповіт на ОСОБА_4 - сина позивачки. 04.02.2010 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з кухні 1-1 площею 6,4 кв.м., вітальні 1-2 житловою площею 5,7 кв.м., житлової кімнати 1-з площею 12,1 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 8,8 кв.м., санвузла 1-6 площею 4,3 кв.м., а всього разом 37, 3 кв.м. будинку 79 по вулиці Вигонопоселенській у місті Суми, а також душу «Д» та сараю «Е» вказаного домоволодіння.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2011 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено повністю. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем - батьком ОСОБА_5, по день його смерті, 04.02.2010 року, тобто на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на майно, яке складається з кухні 1-1 площею 6,4 кв.м., вітальні 1-2 житловою площею 5,7 кв.м., житлової кімнати 1-з площею 12,1 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 8,8 кв.м., санвузла 1-6 площею 4,3 кв.м., а всього разом 37, 3 кв.м. будинку 79 по вулиці Вигонопоселенській у місті Суми, а також душу «Д» та сараю «Е» вказаного домоволодіння в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер 04.02.2010 року.
Додатковим рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.02.2012 р. доповнено рішення Ковпаківського районного суду м. Суми № 1806/2-3407/2011 від 28 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом наступним: визнано, що право власності на майно, що складається з кухні 1-1 площею 6,4 кв.м., вітальні 1-2 житловою площею 5,7 кв.м., житлової кімнати 1-3 площею 12,1 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 8,8 кв.м., санвузла 1-6 площею 4,3 кв.м., а всього разом 37,3 кв.м. будинку 79 по вул. Вигонопоселенській у м. Суми, а також душу «Д» та сараю «Е» вказаного домоволодіння, яке рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 вересня 2011 року визнане за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер 04.02.2010 року, складає 1/3 частину.
В квітні 2015 року позивачка мала намір зареєструвати в належній їй частині житлового будинку свого онука. Так, як домоволодіння по вул. Вигонопоселенська, 79, у м. Суми знаходиться у спільній частковій власності для такої реєстрації необхідна була згода іншого з співвласників.
При наданні правовстановлюючих документів було виявлено розбіжності в частках співвласників.
Згідно витягу Про державну реєстрацію прав Комунального підприємства «ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації» за № 33274559 від 23.02.2012 року за позивачкою відповідно до рішень Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2011 року та 06.02.2012 року зареєстровано право власності на 1/3 частину (частку) домоволодіння №79 по вул. Вигонопоселенська у м. Суми, а згідно такого ж витягу за № 10183201 від 23.03.2006 року, який надав інший співвласник ОСОБА_3, за ним відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 20.02.2006 року, виданого 2-ю СДНК р.№4-164, належить 21/45 частина (частка) вказаного вище домоволодіння.
При складанні часток, а саме 1/3 та 21/45 до цілої одиниці випадала 1/5 частина.
Судом встановлено, що 03.04.2015 року позивачка звернулася до управління майна комунальної власності ОСОБА_2 міської ради, де їй було надано довідку від 07.04.2015 року, в якій зазначено, що згідно інформації, яка зберігається в архівах Управління майна комунальної власності ОСОБА_2 міської ради, станом на 29.12.2012 року, будинок за адресою: м. Суми, вул. Вигонопоселенська, 79, зареєстрований на праві власності за:
- гр. ОСОБА_5 на підставі документу - свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.1948 р. № 3775/1. виданому СНК, частка власності 1/5.
- гр. ОСОБА_3 на підставі документу - свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.2006 р. № 4-164, виданому 2-ю СДНК, частка власності 21/45.
- гр. ОСОБА_1 на підставі документу - ранення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2011 року та від 06.0Ц.2012 року, частка власності 1/3.
На звернення позивачки Державним архівом Сумської області їй була надана копія свідоцтва про право на спадщину громадян на майно ОСОБА_2 міської Державної нотаріальної контори Сумської області №3775/1 від 13.02.1948 р.
З копії свідоцтва позивачка дізналася, що дійсно 13.02.1948 року таке свідоцтво на 1/5 частину домоволодіння (на той час під № 65) по вул. Вигонопоселенській у м. Суми було видано серед інших спадкоємців і на ім'я її батька ОСОБА_5 після смерті його батька ОСОБА_6, який помер 28.03.1947 року.
Для реєстрації права власності на «загублену» 1/5 частину домоволодіння в порядку спадкування позивачка з вказаними вище документами та відповідною заявою звернулася до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено в такій реєстрації та було роз'яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Судом встановлено, що заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 не подавала, але прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті. Спадщина після смерті ОСОБА_7 складається з кухні 1-1 площею 6,4 кв.м., вітальні 1-2 житловою площею 5,7 кв.м., житлової кімнати 1-з площею 12,1 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 8,8 кв.м., санвузла 1-6 площею 4,3 кв.м., а всього разом 37, 3 кв.м. будинку 79 по вулиці Вигонопоселенській у місті Суми, а також душу «Д» та сараю «Е» вказаного домоволодіння, яка складається з 1/3 частини вищевказаного домоволодіння, що підтверджується вищевказаними судовими рішеннями, які в апеляційному порядку не оскаржувалися, та не потребує доказування, та 1/5 частини вищевказаного домоволодіння.
Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги та у встановлено законом порядку прийняла спадщину, суд вважає, що її права, як спадкоємця, на оформлення своїх прав щодо володіння спадковим майном порушено, то вони підлягають захисту у судовому порядку, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
На відшкодуванні судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України, позивачка не наполягала.
Керуючись ст.ст. 328, 373, 1216, 1218, 1234-1235, 1268, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10, 11, 60, 208, 213-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_5, який помер 04.02.2010 року, на 1/5 частину спадкового майна, яке складається з кухні 1-1 площею 6,4 кв.м., вітальні 1-2 житловою площею 5,7 кв.м., житлової кімнати 1-з площею 12,1 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 8,8 кв.м., санвузла 1-6 площею 4,3 кв.м., а всього разом 37, 3 кв.м. будинку 79 по вулиці Вигонопоселенській у місті Суми, а також душу «Д» та сараю «Е» вказаного домоволодіння.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Б.В. Хитров