Справа № 576/3018/14-к
Провадження № 1-кс/576/414/14
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
(тимчасовий доступ до речей і документів)
25.12.2014 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12014200070001127 старшим слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12014200070001127, яке погоджено прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 12.11.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що в ніч на 12.11.2014 року невідомі особи шляхом зриву навісного замка таємно проникли в приміщення гаражу, розташованого на подвір'ї господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрали контактний електричний гриль «Pimax М071-1». Продовжуючи злочинну діяльність, невідомі особи тієї ж ночі шляхом віджиму замикаючого пристрою вікна таємно проникли в будівлю нежилого будинку, розташованого за цією ж адресою, звідки таємно викрали: електропилу «Електросила М22Л045», електричну дріль, мобільний телефон «Samsung Galaxy Young», а всього майна на загальну заявлену суму 4500 гривень.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не надається можливим.
23.12.2014 року до слідчого відділення Глухівського МВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт заступника начальника СКР Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
Істотне значення для цього провадження має інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентського номеру рухомого (мобільного) зв'язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні: Північне ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий підтримав внесене клопотання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні Північне ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в ній можуть бути використані як докази.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.
В даному випадку слідчим доведено, і суд погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Північне ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонента рухомого (мобільного) зв'язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, до задоволення внесеного слідчим подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Північне ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонента рухомого (мобільного) зв'язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію зазначеної інформації надати із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з'єднання і послідовним зазначенням по кожному з'єднанню дати, часу та тривалості з'єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонентів, з якими відбувалось з'єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, в період з 15.09.2014 року по 24.12.2014 року.
Роз'яснити Керівнику Північне ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді підлягає обов'язковому виконанню.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1