Справа № 576/428/14-п
№ 3/576/162/14
26.02.14 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від голови Глухівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Аграрні інвестиції»,
-за ст. 85 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000426 від 11 лютого 2014 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 біля с. Студенок Глухівського району полював з мисливською рушницею марки «ТОЗБМ» № 129719 в межах мисливських угідь, дозвільні документи на право полювання відсутні, чим порушив ст. 14 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився.
Згідно ст. 221 ч.1 КУпАП судді міськрайонний судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою, четвертою та п'ятою статті 85 КУпАП.
Згідно ч.1 ст. 242 КУпАП центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері мисливського господарства, розглядає справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням правил ведення мисливського господарства і полювання, передбачені ч.1 ст. 85 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 242-1 КУпАП центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійсненням державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, розглядає справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 85 цього Кодексу.
Згідно ст. 7 ч.1, ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Суд вважає, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 85 КУпАП не належить до компетенції суду і підлягає поверненню ініціатору внесення протоколу.
Керуючись ст. 221 ч.1, 278 ч.1 п. 1 КУпАП, суд, -
Повернути матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.1 КУпАП до Глухівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко