Ухвала від 21.08.2015 по справі 591/10832/13-а

Справа № 591/10832/13-а

Провадження № 2-аз/591/13/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумсько міської ради, Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, визнання рішення від 21.11.2013 року недійсним, скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2015 року Позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Суми із клопотання про забезпечення адміністративного позову, яким просив заборонити (зупинити) державну реєстрацію права власності ФОП ОСОБА_2 на нежиле приміщення за адресою м. Суми, вул. Харківська, 30/2 та заборонити відчуження у будь-який спосіб даного приміщення до розгляду адміністративної справи.

Однак, судом з'ясовано, що адміністративна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, третя особа: ФОП ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, визнання рішення від 21.11.2013 року недійсним, скасування наказу - перебуває на розгляді в Харківському апеляційному адміністративному суді, і станом на 21 серпня 2015 року до Зарічного районного суду м. Суми не поверталась. Отже, суд не має можливості з'ясувати всі підстави та обставини забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 КАС Украйни, ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, визнання рішення від 21.11.2013 року недійсним, скасування наказу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя