Постанова від 26.02.2014 по справі 576/503/14-п

Справа № 576/503/14-п

№ 3/576/181/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.14 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Сопич» Сумського прикордонного загону у відношенні

ОСОБА_1 Мехрубон Муродалієвни,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, проживаючої: РФ, АДРЕСА_1, не працюючої,

- за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року у відношенні громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_1 співробітниками прикордонної служби було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в тому, що в цей день о 17 год. 00 хв. вона прибула в пункт пропуску «Бачівськ» на вхід в Україну і під час проходження паспортного контролю було виявлено, що дана громадянка намагалася перетнути Державний кордон України в пункті пропуску «Бачівськ» без відповідних документів на право перетину ДКУ по внутрішньому паспорту громадянина ОСОБА_2, який не дає право на перетин Державного кордону України.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 не з'явилася.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 необхідно закрити з таких підстав.

Так, частиною 1 ст. 204-1 КУпАП серед іншого передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

А згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, перебуваючи в пункті пропуску «Бачівськ», вона намагалася перетнути державний кордон України на в'їзд в Україну без відповідних документів, що дають таке право.

В той же час, суд вважає, що дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковано співробітниками прикордонної служби як спробу перетнути державний кордон, оскілки фактично вона вже перетнула державний кордон України на в'їзд. А відповідні дії можуть бути кваліфіковані як спроба перетинання державного кордону у випадку, коли особа намагається покинути територію України без відповідних документів, тощо.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, а саме, перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Однак, зважаючи на те, що вказану особу в той же день взагалі було повернуто на територію Російської Федерації й фактичної шкоди державним та суспільним інтересам не настало, то суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП, та керуючись ст. ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 Мехрубон Муродалієвну від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд апеляційної скарги на постанову.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко

Попередній документ
48912738
Наступний документ
48912740
Інформація про рішення:
№ рішення: 48912739
№ справи: 576/503/14-п
Дата рішення: 26.02.2014
Дата публікації: 28.08.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України