Справа № 576/1466/14-п
Провадження № 3/576/543/14
27.06.14 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глухівського міжрайонного прокурора про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
-за ст.181 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 005423 від 31 березня 2014 року, ОСОБА_1 27 березня 2014 року в період часу з 18 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. перебував у гральному закладі за адресою: м. Глухів, вул. Ковпака, буд. 5, де здійснював гру в азартні ігри за допомогою стимулятора грального автомата всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на наступне.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із Законом, та забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративні правопорушення, серед іншого зазначаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого повинно перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 були відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та не було розкрито суть адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено, яким чином приймав ОСОБА_1 участь у азартних іграх, на гроші, речі та інші цінності, не вказані суми, на які грав, розміри ставок, тощо.
Суд не приймає до уваги копію протоколу допиту ОСОБА_1 як свідка у кримінальному провадженні, як пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Постанови Глухівського міськрайонного суду від 11 квітня 2014 року, 23 квітня 2014 року та 12 травня 2014 року дана справа була повернута на доопрацювання в Глухівський МВ УМВС України в Сумській області для усунення недоліків, вказаних судом в постановах.
23 червня 2014 року справа про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 181 КУпАП знову надійшла на адресу суду, але недоліки не були усунені.
Невиконання особою яка склала протокол про адміністративне порушення вимог ст. 256 КУпАП та постанов суду не спрямоване на виконання завдань адміністративного провадження за змістом статті 1,7,245 КПК України.
Таким чином, суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 181 КУпАП у Глухівський МВ УМВС України в Сумській області для доопрацювання та належногооформлення.
Керуючись ст. ст. 221,245,256, 278, КУпАП, суд, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 181 КУпАП повернути на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко