Справа № 576/1060/15-к
Провадження № 1-кс/576/149/15
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
18.05.15 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12015200070000510 слідчим слідчого відділення Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,
Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015200070000510, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 10.05.2015 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2015 р. о 5 год. 40 хв. до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області по лінії «102» від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що нею в сквері ім. Циганка, що розташований між площею ОСОБА_6 та вул. Шевченка виявлено труп невідомого молодого чоловіка. Виїздом СОГ встановлено, що невідомим чоловіком є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Підгорівка Старобільського району в Луганській області, студент 3 курсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №41 від 10.05.2015, причиною смерті ОСОБА_7 стала гостра крововтрата, колото-різана рана стегна з ушкодженням стегнової артерії, напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.
У ході досудового розслідування кримінального провадження встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не надається можливим.
Згідно довідки заст. начальника УОТЗ УМВС України в Сумській області, за наслідками проведеної радіорозвідки на місці скоєння злочину працювали LAC: 14990; CID: 34632, 34631, 34633, 34442.
Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу із можливістю копіювання до документів, а саме: інформації про телефонні з'єднання абонентів компанії стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходились в період часу з 23 години 00 хвилин 09.05.2015 р. по 04 годину 00 хвилин 10.05.2015 р. біля місця, де востаннє бачили живим ОСОБА_7 , а саме, кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий підтримала внесене клопотання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в ній можуть бути використані як докази.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПУ України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.
В даному випадку слідчим доведено, і суд погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести до допомогою цих документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю копіювання до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у оператора ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про телефонні з'єднання LAC: 14990; CID: 34632, 34631, 34633, 34442 в період часу з 23 години 00 хвилин 09.05.2015 р. по 04 годину 00 хвилин 10.05.2015 р. біля місця, де востаннє бачили живим ОСОБА_7 , а саме, кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю копіювання до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні юридичної особи - оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , щодо телефонних з'єднань LAC: 14990; CID: 34632, 34631, 34633, 34442 в період часу з 23 години 00 хвилин 09.05.2015 р. по 04 годину 00 хвилин 10.05.2015 р. біля місця, де востаннє бачили живим ОСОБА_7 , а саме, кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.
Роз'яснити Керівнику ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді підлягає обов'язковому виконанню.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1