Справа №573/1826/15-к
Номер провадження 1-кс/573/238/15
про тимчасовий доступ до речей і вилучення
18 серпня 2015 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Білопіллі клопотання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Білопільського району юристом 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, додані до клопотання матеріали, -
18 серпня 2015 року слідчий Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200130000148 від 19 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
19 березня 2015 року до ЧЧ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області по телефону надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи в період часу з 08-00 год. по 19-00 год. 18.03.2015 року шляхом пошкодження дверей проникли до належного їй домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 300 доларів США, 500 грн., належні їй золоті вироби, а також золоті вироби та документи на нерухомість, які були згорнуті у пакет, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і зберігались у ОСОБА_5 . Таким чином потерпілій завдано матеріальної шкоди на суму 40000 грн.
Дану заяву було зареєстроване в ЖЕО Білопільського РВ УМВС України в Сумській області за №824 від 19.03.2015 року.
За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200130000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Про підозру в даному кримінальному провадженні ніхто не повідомлявся.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 14915 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 63147, 34421, 63146, оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій LAC 53173 CID 303, 301, оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій LAC 21902 CID 2113, 2126.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 07-00 год. до 19-00 год. 18.03.2015 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Відповідно до ч.4 ст.39 Закону України “Про телекомунікації” оператори телекомунікацій зобов'язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,- у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ст. 162 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Оператор телекомунікацій - суб'єкт господарювання, який має право на здійснення телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж. Провайдер- це також суб'єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій без права на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку. Абонент- споживач телекомунікаційних послуг, який їх отримує на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Телекомунікаційна послуга - продукт діяльності оператора та /або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб у сфері телекомунікацій/ст.1 Закону України “ Про телекомунікації”/.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що злочин є тяжким та вказані відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб, як зняти інформацію з транспортних комунікацій мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,- інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 07-00 год. до 19-00 год. 18.03.2015 року, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання слідчого, погоджене прокурором, додані до клопотання матеріали, враховуючи те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення зазначених документів є необхідним, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України
Клопотання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , - про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:
-тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 14915 CID 63147, 34421, 63146 у період часу з 07-00 год. до 19-00 год. 18.03.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_8 з можливістю її подальшого вилучення;
-тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 21902 CID 2113, 2126 у період часу з 07-00 год. до 19-00 год. 18.03.2015 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тел.(факс): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю її подальшого вилучення;
-тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 53173 CID 303, 301 у період часу з 07-00 год. до 19-00 год. 18.03.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 , веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_9 з можливістю її подальшого вилучення.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ у паперовому та /або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.;
- типи з'єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: