Номер провадження: 22-ц/785/5532/15
Головуючий у першій інстанції Івченко В. Б.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
22.05.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2015 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку регресу,
встановила:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2015 року залишено без розгляду позов Моторного (транспортного) страхового бюро України.
Не погодившись з ухвалою суду, Моторне (транспортне) страхове бюро України 05.05.2015 року надіслало поштою апеляційну скаргу з посиланням на отримання копії оскаржуваної ухвали лише 27.04.2015 року.
Однак апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, передбаченого ч.2ст.294 ЦПК України і апелянтом не надано доказів на підтвердження часу отримання ухвали суду та не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.2ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 08.04.2015 року постановлено за відсутності сторін по справі.
Згідно супровідного листа суду першої інстанції, копія оскаржуваної ухвали надіслана на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України 20.04.2015 року, однак в матеріалах справи відсутні відомості про її отримання через пошту та не надано доказів часу її отримання на підтвердження подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з часу отримання ухвали суду.
Апеляційну скаргу надіслано поштою лише 05.05.2015 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч.2ст.294 ЦПК України і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.
Окрім того, апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, зокрема: апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно до Закону України "Про судовий збір" та має бути сплачено за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО): 828011
Рахунок отримувача: 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
У призначенні платежу обов'язково зазначити: Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).
Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо є підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме можливості надати докази на підтвердження часу отримання копії оскаржуваної ухвали суду або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначення поважних причин його пропуску та сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,
ухвалила:
Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2015 року - залишити без руху.
Повідомити Моторне (транспортне) страхове бюро України про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, Моторному (транспортному) страховому бюро України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Є.С. Сєвєрова