Справа № 523/10075/15-к
Провадження № 1-кп/523/463/15
Іменем України
17.08.2015 року
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ________ ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ________ ОСОБА_2 ,
прокурора ________ ОСОБА_3 ,
потерпіло ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біляївки, українку, громадянки України, освіта не повна середня, не заміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої:
-11.12.2008 року Малиновським судом м. Одеси, за ст. 186 ч. 2 КК позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,
по звинуваченню у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
ОСОБА_5 , в ніч з 18.02.2015 на 19.02.2015, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна. Шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Duos», в корпусі чорно кольору, імей: НОМЕР_1 , вартістю 1 074 гривень, ноутбук фірми HP Pavilion, в корпусі чорного кольору, ND2290912, вартістю 7 399 гривень. Згідно з чеками вартості майна, збитки завдані протиправними діями ОСОБА_5 складають 8 473 гривень (вісім тисяч чотириста сімдесят три гривні).
Після чого, ОСОБА_5 разом із викраденим майном з місця події зникла, та у подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд.
Обвинувачена ОСОБА_5 винуватість у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України визнали у повному обсязі, розкаялися та підтримали всі докази викладені в обвинувальному акті.
Потерпіла ОСОБА_4 просила не позбавляти волі обвинувачену, сурово не її не карати та просила тільки відшкодувати завдану їй шкоду, однак цивільний позов не заявляла.
Так як, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнали повністю, підтвердили обставини скоєння злочину, погодилися на спрощену форму судового розгляду, а саме просили не досліджувати докази, які вона не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз'яснені учасникам розгляду справи, суд з'ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням характеризуючих матеріалів кримінального провадження.
Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття, визнання винуватості.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України не встановлено.
Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченої, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 , а також попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченої, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 , визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України покарання вважати умовним, та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України забовязати засуджену ОСОБА_5 виконувати покладені на нього обов'язки, а саме:
-не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
-періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Міру запобіжного заходу, залишити без змін, а саме особисте зобов'язання, до набрання вироком законної чинності.
Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1