Справа№522/17036/15-к
1-кс/522/13757/15
18 серпня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015160500003309 від 07.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Під час досудового розслідування встановлено, що 04.12.2014, в невстановлену годину, невстановлені особи, із корисливих мотивів, маючи умисел на розбійний напад на гр. ОСОБА_4 , вступили в злочинну змову з ОСОБА_5 , при чому останнім ОСОБА_5 заздалегідь повідомила про місце проживання потерпілого.
Приблизно о 20:00 год. вказаного числа, ОСОБА_5 , переслідуючи свій спільний злочинний намір із невстановленими особами, приїхала за адресою мешкання потерпілого ОСОБА_4 , а саме у квартиру АДРЕСА_1 , де з останнім почала вживати алкогольні напої та очікувати його алкогольного сп'яніння з метою успішної реалізації злочинного наміру.
Продовжуючи свій спільний злочинний намір, приблизно о 21:30 год., під приводом зустрітися з невідомими особами, ОСОБА_5 покинула квартиру ОСОБА_4 , при чому вхідні двері у квартиру були залишені не запертими на замковий механізм, так як вона повідомила що незабаром повернеться.
Реалізуючи свій спільний умисел, приблизно о 22:00 год. вказаного числа, невстановлені особи, діючи спільно із ОСОБА_5 , знаходячись у вказаній квартирі, з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , використали у якості предмета залякування життю та здоров'ю останнього пістолет «GARRET», після чого нанесли потерпілому вказаним пістолетом та наявним при собі електричним пристроєм шокової дії нанесли йому удари в область голови, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді: забиті рани голови, які згідно висновку експерта №642 від 26.03.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Подавивши супротив ОСОБА_4 , невстановлені особи діючи за попередньої змовою із ОСОБА_5 , викрали майно належне потерпілому, а саме: мобільний телефон «LG G2» вартістю 4300 грн. та грошові кошти у сумі 2000 грн.
Таким чином, невстановлені особи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали майно, належне ОСОБА_4 на загальну суму 6300 грн., яким розпорядилися за своїм розсудом і спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Також встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетним гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент скоєння злочину використовував номер мобільного телефону оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 .
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №12015160500003309 від 07.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, вважаю необхідним в клопотанні слідчого задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення достовірних відомостей, з якими абонентськими номерами користувався безпосередньо перед вчиненням злочину, а так само і після його вчинення ОСОБА_6 , з метою перевірки його причетності до скоєння злочину.
Враховуючи вищевикладене, а також у зв'язку із неможливістю отримати відомості щодо встановлення обставин події в інший спосіб.
Керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -
Клопотання СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Зобов'язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентським номером № НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 00:00 год. 01.12.2014 року по 00:00 год. 10.12.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 або працівником МВС України за його дорученням, наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з'єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
6.За наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента.
Виконання ухвали доручити слідчій групі, або оперативним працівникам в порядку ст.. 40, 41 КПК України.
Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
18.08.2015