Постанова від 19.08.2015 по справі 522/17107/15-п

Cправа № 522/17107/15-п

3/522/4543/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з державної екологічної інспекції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого адміністратором виставки «Джунглі парк», е одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 10,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2015 року, о 05 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись на виставці «Джунглі парк» в м. Одесі, утримували у неволі диких тварин у неволі, а саме: мавпа Тамарин (розміри вольєра, площа - 1, м2. висота - 1,3 м.); мавпа бурий капуцин (площа вольєра - 1,2 м2, висота 1,3 м.); папуга зелений АРА ( площа вольєра 1 м2, висота, 1,2 м.), які не відповідають їх біологічним та індивідуальним особливостям.

Даними діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 8, 35 ЗУ «Про захист тварин від жорсткого поводження», за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ст. 88-1 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується:

-- протоколом про адміністративне правопорушення № 000389 від 13.08.2015 року;

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 винним у порушенні ст.ст. 8, 35 ЗУ «Про захист тварин від жорсткого поводження», за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ст. 88-1 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 32, 38, 88-1 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 3 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривні, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що складає 36 грн. 54 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою, що притягалася до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також на постанову суду може бути внесений протест прокурором на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Іванов В.В.

19.08.2015