№2-4971/10
18 серпня 2010 р. Малиновський райсуд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Роїка Д.Я.
при секретарі - Гриценко А.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської Ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1, уточнивши свої позовні вимоги, просить суд визнати за ним право приватної власності у порядку успадкування за законом на АДРЕСА_1 (колишня вул. Ударників в м. Одесі), яка належала його матері ОСОБА_3, посилаючись на те, що він, як спадкоємець першої черги, прийняв спадкове майно останньої, яка померла 06.02.2006 року.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні під тримав позовні вимоги.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської Ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення з'явившихся учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити позов.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3
На підставі свідоцтва про право власності на житло № 187151 від 21.10.2004р., виданого УЖКГ ОСОБА_2 міської Ради народних депутатів, ОСОБА_3 належала на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2.
06.02.2006 року померла мати позивача - ОСОБА_4, не залишивши заповіту.
Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_3 (колишня вул. Ударників в м. Одесі).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає.
Після смерті ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги, позивач фактично прийняв спадкове майно, сплачував комунальні послуги, на день смерті спадкодавця жив та до цього часу живе в спірній квартирі, користуються нею, як власністю, ніс всі витрати по похованню спадкодавця, проводить капітальний ремонт.
Згідно листа 7-ї ОСОБА_2 державної нотаріальної контори № 2990/01-14 від 09.07.2010р., після смерті ОСОБА_3, померлої 06.02.2006р., ніхто з спадкоємців для прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заводилася.
Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що позивач фактично прийняв спадкове майно після смерті спадкодавця - матері, ніс всі розходи по її похованню, постійно
мешкає в спірній квартирі, здійснює ремонт, користується предметами домашнього побуту, несе витрати по сплаті комунальних послуг. Інших спадкоємців немає.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом року, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
У судовому засіданні доведено, що позивач фактично прийняв спадкове майно, у зв'язку з чим, суд визнає за ним право приватної власності на спірну квартиру.
Керуючись ст.ст. 10,11,57,208-209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_4 (колишня вул. Ударників в м. Одесі), яка належала ОСОБА_3, померлій 06.02.2006 року.
Рішення суду є підставою КП „ОМБТІ та РОН” для реєстрації права приватної власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_4 (колишня вул. Ударників в м. Одесі)
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: