33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"25" червня 2013 р. Справа № 5019/1980/12
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Немировської Лариси Мефодіївни
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Чорнобривці"
про стягнення в сумі 106 772 грн. 40 коп.
Немировська Лариса Мефодіївна звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобривці" вартості частини майна товариства, що є пропорційною розміру її частки у статутному капіталі товариства в сумі 106 772 грн. 40 коп.
Ухвалою суду від 26 лютого 2013 року господарським судом Рівненської області у даній справі призначено судову економічну і оціночну експертизи.
Проведення експертиз доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
До господарського суду Рівненської області надійшов лист Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у якому зазначено, що для проведення експертиз необхідно додатково надати експертам копію технічного паспорту на приміщення перукарні по вул.Відінська, 44 в м.Рівне.
Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.
У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.
З огляду вищевикладене суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 5019/1980/12.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -
1. Поновити провадження по справі № 5019/1980/12 з 03 липня 2013 року.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Чорнобривці" надати суду до 03 липня 2013 року копію технічного паспорту на приміщення перукарні по вул.Відінська, 44 в м.Рівне.
3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України
Суддя Войтюк В.Р.