33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"10" вересня 2013 р. Справа № 918/553/13
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Сільськогосподарське підприємство «Нива»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю «Золочівагро»
про стягнення в сумі 3 652 290 грн. 56 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна» звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства «Нива» 3 253 713 грн. 57 коп. боргу за договором № 2909/1-ПБ від 29.09.2010 року, 226 511 грн. 95 коп. 3 % річних, 172 065 грн. 04 коп. збитків від інфляції, 68 820 грн. 00 коп. судового збору.
Ухвалами суду від 14 травня 2013 року господарським судом Рівненської області по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу і технічну експертизу документів та зупинено провадження у справі № 918/553/13.
Проведення експертиз доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
До господарського суду Рівненської області з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок № 1721 судової почеркознавчої експертизи по матеріалах справи № 918/553/13, складений 03 вересня 2013 року, та висновок № 1722/1723 судової експертизи технічного дослідження документів по матеріалах справи № 918/553/13, складений 05 вересня 2013 року, та матеріали справи № 918/553/13.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 79 ,86 ГПК України, суд -
1. Поновити провадження по справі № 918/553/13 з 02 жовтня 2013 року.
2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні 02 жовтня 2013 р. на 09:15 год. в каб. № 16.
3. Сторонам надати суду докази обставин на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень з урахуванням висновків експертиз.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України
Суддя Войтюк В.Р.