[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
20 серпня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 ,
особи, що подала скаргу - ОСОБА_5
До початку розгляду подання ОСОБА_5 заявив відвід колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з підстав того, що судді колегії, є упередженими, повністю порушують норми процесуального права з метою створення умов, щоб рішення суду виглядали законними, при цьому певні обставини виключають процесуальним шляхом або навпаки туди вводяться.
Заслухавши думку ОСОБА_5 , який підтримав свою заяву, колегія суддів уважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Статтею 75 КПК України передбачені підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Проте наведені ОСОБА_5 у заяві підстави, які на його думку виключають участь суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розгляді зазначеного подання не є достатньо обґрунтованими, а є його суб'єктивними припущеннями та не відповідають положенням ст. 75 КПК України, тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-п/796/325/2015
Категорія ч. ст.34 КПК
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1