Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Гладун Х.А.
№ 22-ц/796/12232/2015 Доповідач: Шебуєва В.А.
21 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про виплату заборгованості,-
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про виплату заборгованості.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 14 серпня 2015 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення була проголошена в судовому засіданні 14 липня 2015 року у присутності ОСОБА_2 та його представників (а. с. 81-84).
Апеляційна скарга була подана представником ОСОБА_2 лише 14 серпня 2015 року, тобто з пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України (а. с. 27).
Апелянт питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду не порушує.
В силу ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2015 року із зазначенням підстав для поновлення строку.
Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про виплату заборгованості залишити без руху.
Встановити апелянтові тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.
Роз'яснити апелянтові, що в разі неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суддя-доповідач на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва