Справа № 22-10222 Головуючий у1- й інстанції - Матійчук Г.О.
Доповідач - Пікуль А.А.
20 серпня 2015 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого Пікуль А.А.
суддів Невідомої Т.О.
ПобірченкоТ.І.
при секретарі Бугаю О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року у справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Суд стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 20 000 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову - 24 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Суд стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 20 000 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову - 24 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Суд стягнув з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Допущене негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей судом відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального та матеріального права, що призвело до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та задовольнити зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с.141-145).
Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі (а.с.205).
ОСОБА_3 також подав до суду письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі (а.с.206).
У судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_4 та представники відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 і ОСОБА_8, підтримали подані заяви.
Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
Частиною 1 ст.310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У своїй заяві про відмову від позову та закриття провадження у справі ОСОБА_4 підтвердила, що наслідки вчинення нею указаної процесуальної дії, передбачені ст.206 ЦПК України, їй відомі.
ОСОБА_3 у своїй заяві про відмову від позову та закриття провадження у справі підтвердив, що наслідки вчинення ним указаної процесуальної дії, передбачені ст.206 ЦПК України, йому відомі.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_3 та відмову ОСОБА_3 від зустрічного позову до ОСОБА_4, скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.303, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Прийняти відмову ОСОБА_3 від зустрічного позову до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року скасувати.
Провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: А.А. Пікуль
Судді: Т.О. Невідома
Т.І. Побірченко