Справа № 759/14260/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12025/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
18 серпня 2015 року cуддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Крижанівська Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські комунікаційні системи» про стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 березня 2015 року,-
13 серпня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Українські комунікаційні системи» про стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 березня 2015 року.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційному порядку з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії супровідного листа від 25.03.2015 № 18162/15 (а.с. 63), копію оскаржуваної ухвали апелянт отримала 26.03.2015, а відтак строк на апеляційне оскарження для даної особи обчислюється із зазначеної дати.
З апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернулася 22.07.2015, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали, подавши заяву про поновлення цього строку. Причиною пропуску процесуального строку апелянт зазначила ту обставину, що має на утриманні доньку віком 3, 6 місяців, яка на час отримання копій процесуальних документів мала захворювання з подальшими тяжкими ускладненнями. В якості доказів на підтвердження своїх доводів ОСОБА_3 надала витяг з медичної картки.
Разом з тим, з наданих копій картки не вбачається можливим встановити особу, якої стосується дана медична документація. Також апелянт не надала свідоцтва про народження або інших документів, які б підтверджували ступінь її родинних зв'язків з особою, якої стосується подана медична документація.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків, а саме подання належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські комунікаційні системи» про стягнення моральної шкоди - залишити без руху, і надати строк для звернення із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити апелянта, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Крижанівська