03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/7965/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Чала А.П
Доповідач - Українець Л.Д.
19 серпня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого - Українець Л.Д.
суддів - Шебуєвої В.А.,
- Крижанівської Г.В.,
за участю секретаря - Горобець А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Борщагівський», третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району м. Києва реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним протоколу загальних зборів,-
У лютому 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачівпро визнання недійсним протоколу загальних зборів.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу в зв'язку з недотриманням правил підсудності.
Зазначає, що він зареєстрований АДРЕСА_1, що за підсудністю відноситься до Солом'янського районного суду м. Києва, а тому судом грубо порушені вимоги законодавства в частині правил підсудності справи.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Відкриваючи провадження у даній справі суд першої інстанції підставно виходив з того, що спір підсудний Святошинському районному суду м. Києва з огляду на таке.
Відповідно до ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.
У силу ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Частина 1 статті 93 ЦК України визначає, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління обліку.
Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №073254, Довідки АБ №617949 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №012310 місце знаходження Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Борщагівський» - вул. Якова Качури, 1-А, м. Київ (а.с. 10-12).
Рішенням Київської міської ради від 22 січня 2015 року N 34/899 затверджено офіційний довідник "Вулиці міста Києва", відповідно до якого вулиця Якова Качури територіально відноситься до Святошинського району.
Таким чином, відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції діяв у межах закону і, зважаючи на вимоги ст. ст. 109, 113 ЦПК України, дійшов вірного висновку, що справа підсудна саме Святошинському районному суду м. Києва, оскільки позивач у відповідності до процесуального закону пред'явив позов за місцем знаходження Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Борщагівський» та зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Оскільки ухвалу постановлено з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав до її скасування.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді