Ухвала
іменем україни
19 серпня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Євтушенко О.І., Горелкіної Н.А., Ситнік О.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, подане директором ОСОБА_4, про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 квітня 2015 року,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 квітня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилено. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 5 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання права користування та зобов'язання вчинити певні дії, залишено без змін.
Проте під час виготовлення та оформлення вказаної ухвали в описовій частині допущено описку, а саме в абзаці 7 на 2-ій сторінці - замість «Крім того, рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2013 року встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_5 для тимчасового користування» вказано «Крім того, рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2013 року встановлено, що квартири НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1 були надані ОСОБА_5 для тимчасового користування».
Згідно з правилами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
Виправити допущену в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 01 квітня 2015 року описку в абзаці 7 на другому аркуші - замість «Крім того, рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2013 року встановлено, що квартири НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1 були надані ОСОБА_5 для тимчасового користування» слід вважати «Крім того, рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2013 року встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_5 для тимчасового користування».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.І. Євтушенко
Н.А. Горелкіна
О.М. Ситнік