18 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2015 року в справі за позовом садівничого товариства «Березовий Гай» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за членськими внесками,
У січні 2015 року СТ «Березовий Гай» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за членськими внесками.
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 червня 2015 року позов СТ «Березовий Гай» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь СТ «Березовий Гай» заборгованість по членським внескам у розмірі 4 235 грн 92 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено в частині розміру стягнутої суми, зменшено її з 4 235 грн 92 коп. до 1 645 грн. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову СТ «Березовий Гай» відмовити.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Вирішуючи спір, суди обґрунтовано виходили із того, що правовими підставами вимог позивача щодо майнової відповідальності ОСОБА_2 є зобов'язання, які випливають із членства в садівничому товаристві «Березовий гай», що передбачені, як Цивільним кодексом України, Законами України «Про громадські об'єднання», «Про кооперацію», так і статутними документами громадської організації «Садівниче товариство «Березовий гай».
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2015 року в справі за позовом садівничого товариства «Березовий Гай» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за членськими внесками.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська
з розгляду цивільних і кримінальних справ