19 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, 3 % річних від простроченої суми та упущеної вигоди,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 липня 2015 року.
Суд касаційної інстанції позбавлений можливості прийняти касаційну скаргу до розгляду касаційним судом, оскільки касаційну скаргу подано з пропуском строку передбаченого на касаційне оскарження, а заява чи клопотання про поновлення такого строку відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 325 ЦПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 15 липня 2015 року. Строк на касаційне оскарження ухвали суду сплив 04 серпня 2015 року. Касаційну скаргу подано до суду 10 серпня 2015 року, про що свідчить відбиток штампу суду.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.
Вимоги до форми і змісту касаційної скарги передбачені статтею 326 ЦПК України.
Відповідно до п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України заявнику слід уточнити свої вимоги щодо оскаржуваних судових рішень, оскільки прохальна частина касаційної скарги містить посилання на ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 липня 2015 року, однак з касаційної скарги вбачається, що ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 липня 2015 року залишено без змін рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2015 року, а тому слід вказати, чи погоджується заявник з рішенням суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 ЦПК України, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Таким чином касаційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала касаційну скаргу, надається строк для усунення вказаних недоліків, а саме надати: 1) заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення, які повинні бути підтверджені доказами; 2) уточнити вимоги касаційної скарги.
Керуючись ст. 121, ст. 325, частинами 2, 3 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 липня 2015 року - залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_2, що у тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 28 вересня 2015 року, вона має звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку для звернення із касаційною скаргою.
Якщо вимоги ухвали не будуть виконані у встановлений судом строк, то у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік