Ухвала
14 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська», подану представником Тимофєєвим Євгеном Вікторовичем, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 15 липня 2015 року,
у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новогродівці Донецької області, про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,
05 серпня 2015 року представник ДП «Селидіввугілля» в особі ВП «Шахта 1/2 «Новогродівська» - Тимофєєв Є.В. звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 15 липня 2015 року, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана після закінчення строку, установленого
ч. 1 ст. 325 ЦПК України і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку та не надає відповідні докази на поважність причини пропуску.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.
Таким чином скаржнику слід надіслати на адресу суду клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення з касаційною скаргою на рішення судів, навівши поважні причини пропуску та надавши відповідні докази на підтвердження пропуску строку.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрала законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи викладене, касаційна скарга представника ДП «Селидіввугілля» в особі ВП «Шахта 1/2 «Новогродівська» -
Тимофєєва Є.В. підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська», подану представником Тимофєєвим Євгеном Вікторовичем, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 15 липня 2015 року залишити без руху для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.І. Євтушенко