01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
22.09.2009 № 05-5-4/23280
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Вербицької О.В.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -Рубан С.Я. ( дов. № 01/20-260 від 13.08.2008 р.)
від відповідача -повідомлений, але не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ "Банк "Демарк"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 05.06.2009
у справі № 05-5-4/23280 (суддя
за позовом ВАТ "Банк "Демарк"
до ЗАТ "Арма-Груп"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про стягнення 61839,24 грн.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від05.06.2009 р. у справі №05-5-4/23280 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Банк „Демарк” повернуто без розгляду на підставі п. 1, 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу Господарського суду м. Києва скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду міста Києва. Позивач в апеляційній скарзі зазначає, що вказана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права. Ухвала вмотивована тим, що позовна заява підписана Головою Правління банку Оніщенко Л.О., до позову не надано належних доказів, які б підтверджували повноваження вказаної особи підписувати позовну заяву. Позивач вважає, що посилання суду першої інстанції про те, що у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, є незаконним. Повноваження голови правління банку надають право підписувати позов. Крім цього, надані суду ксерокопії документів належним чином засвідчені, суду наданий ретельний розрахунок стягуваної суми.
Відповідач не надав суду відзив на апеляційну скаргу, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, про що свідчить відповідний штамп апеляційного господарського суду на звороті у лівому нижньому куті ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 13.08.2009 р. з відміткою про відправку документа, здійсненою згідно із вимогами Інструкції з діловодства в господарських судах України, та зворотнім повідомленням про вручення № 69690.
При розгляді апеляційної скарги апеляційним господарським судом були заслухані пояснення представника позивача, досліджені наявні матеріали справи та встановлено наступне.
Позивачем була подана до господарського суду першої інстанції позовна заява про стягнення з відповідача коштів у сумі 61 839,24 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2009 р. у справі № 05-5-4/23280 зазначена позовна заява була повернута без розгляду на підставі п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки зазначену позовну заяву було підписано особою, яка не має права її підписувати, та суду були надані докази, які не були належним чином засвідчені.
Дослідивши матеріали позовної заяви з додатками, апеляційний господарський суд не погоджується із вказаним висновком суду першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до п. 1, 3 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Відповідно до ст. 65 ГК України керівник підприємства без доручення від імені підприємства, представляє його інтереси, зокрема, в органах державної влади, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами.
Вбачається, що позовна заява була підписана головою правління Банку „Демарк” Оніщенко Л.О.
Відповідно до ст. 40 Закону України „Про банки і банківську діяльність”, голова правління банку керує роботою виконавчого органу та має право представляти банк без доручення.
Згідно з п. 3.3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” при застосуванні положень п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, якщо господарський суд має сумніви стосовно наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень, він у процесі підготовки справи до судового розгляду витребує у позивача докази на підтвердження таких повноважень.
Апеляційна інстанція вважає, що суд першої інстанції неправомірно повернув заяву позивачу на цій підставі, оскільки при підготовці справи до розгляду суд першої інстанції мав право перевірити повноваження особи, яка підписала позов.
До даної позовної заяви були додані відповідні письмові докази, а саме, кредитний договір № 960 від 28.09.2007 р., договір № 1 від 19.12.2007 р. про внесення змін кредитного договору № 960 від 28.09.2007 р., вказані документи засвідченні печаткою банку та підписом уповноваженої особи, тобто засвідчені належним чином, як того вимагає ст. 36 ГПК України.
Також, позивач додав до позовної заяви розрахунок стягуваної суми, в якому зазначено про нарахування відсотків за користування кредитом, детальний розрахунок пені та розшифровка стягуваної суми.
Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що позивачем при поданні зазначеної позовної заяви до господарського суду першої інстанції не було допущено порушень, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, а тому вказана ухвала місцевого господарського суду підлягає скасуванню з переданням на розгляд до господарського суду міста Києва, а подана апеляційна скарга задоволенню.
Відповідно до ст. 106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвали про повернення позовної заяви справа передається на розгляд місцевого господарського суду.
Керуючись ст.ст. 63, 99, 101, 103 - 106 ГПК України, суд -
1.Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Банк „Демарк” на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.06.2009 р. у справі № 05-5-4/23280 задовольнити.
2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.06.2009 р. у справі № 05-5-4/23280 скасувати.
3. Матеріали справи № 05-5-4/23280 передати для розгляду по суті Господарському суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді Вербицька О.В.
25.09.09 (відправлено)