31 серпня 2009 р.
№ 18/216-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя:
Першиков Є.В.
судді
Данилова Т.Б., Муравйов О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Дніпропетровської міської ради
на рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2008р.
у справі
господарського суду
№18/216-08
Дніпропетровської області
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРОС-УКРАЇНА"
до
треті особи
Дніпропетровської міської ради
1) товариство з обмеженою відповідальністю "Новий майстер"
2) комунальне підприємство "Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації"
про
визнання права власності
25.08.2009р. до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга №7/11-797 від 05.06.2009р. Дніпропетровської міської ради, в якій скаржник оскаржує рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2008р. в редакції ухвали господарського суду Дніпропетровської від 12.05.2009р. про виправлення описки та ставить касаційні вимоги, а саме скасування вказаного рішення суду першої інстанцій зі змінами внесеними ухвалою від 12.05.2009р.
Ознайомившись з касаційною скаргою та доданими до неї документами, а також матеріалами справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касатор оскаржує декілька процесуальних документів, а саме рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2008р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської від 12.05.2009р., якою було виправлено допущені судом описки.
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської від 12.05.2009р. було виправлено допущені судом описки, а не внесено зміни в рішення як це вважає скаржник, а відповідно до вимог ч.1 ст.11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого чи апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом.
Правовий аналіз наведених норм свідчить, що оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо передбачено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України, в якій йдеться про винесення судом даної ухвали.
Враховуючи, що ст.89 Господарського процесуального кодексу України не передбачає оскарження ухвали про виправлення в рішенні, ухвалі описки, тому вказане свідчить про те, що оскаржувана скаржником ухвала є такою, що не підлягає оскарженню.
Такої практики також дотримується Верховний Суд України, що підтверджується інформаційним листом №3.2-2008 від 10 вересня 2008 року, в якому зазначено, що сторонами у справі подаються апеляційні та касаційні скарги на ухвали, які не можуть бути оскаржені ні в апеляційному, ні в касаційному порядку, і такі дії сторін у справі є порушенням приписів ст.22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, положень щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
Окрім того, роз'ясненнями, які розміщені у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007р. №8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних документів суду, якими не завершується провадження у справі, крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської від 12.05.2009р., якою суд виправив допущені в рішенні описки.
Щодо касаційної скарги в частині оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2008р., то колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що вказазана касаційна скарга була подана з пропуском місячного строку на касаційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення прийнято 13.11.2008р., підписано 30.12.2008р., набрало законної сили 12.01.2009р., а скарга подана 11.06.2009р. без клопотання про поновлення процесуального строку, що є порушенням вимог ст.110 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання про відновлення строку відхилено.
Керуючись ст.ст. 86, 110, п.5 ч.1 ст.1113, ч.1 ст.11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2008р. у справі №18/216-08 в частині оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2008р. повернути скаржнику без розгляду.
Відмовити Дніпропетровській міській раді у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2008р. у справі №18/216-08 в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської від 12.05.2009р.
Головуючий суддя Є. Першиков
Судді Т. Данилова
О. Муравйов