Справа № 2а-5603/09/1770
31 серпня 2009 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник Нєтужилов О.Б.,
прокурор:Батейко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Прокурор Костопільського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова адміністрація України в особі Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області
доВідкрите акціонерне товариство "Костопільський завод продтоварів"
про стягнення фінансових санкцій,
Позивач - Прокурор Костопільського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова адміністрація України в особі Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області звернувся з позовом до відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Костопільський завод продтоварів" про стягнення фінансових санкцій.
В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про відмову від адміністративного позову у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечив.
Усне клопотання прокурора заявлено у межах процесуальних прав позивача, вимогам чинного законодавства не суперечать, прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушують, а відтак підлягають до задоволення.
Частиною 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин провадження у справі слід закрити.
Керуючись статтями 160, 165, п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Прийняти відмову прокурора від адміністративного позову.
Провадження у справі закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя Друзенко Н.В.