24 вересня 2009 р.
№ 11/401
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді
суддів
Кота О.В.,
Владимиренко С.В.,
Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу
Дочірнього підприємства "Вікторія -Трансгаз"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2009 року
у справі
№ 11/401
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь Інтернешнл"
до
Дочірнього підприємства "Вікторія -Трансгаз"
про
стягнення 5579886,92 грн.
за участю представників:
позивача: Донченко К.Р.
відповідача: не з'явилися
встановив:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25 жовтня 2007 року (суддя Євсіков О.О.) у справі № 11/401 було накладено арешт на грошові кошти ДП „Вікторія -Трансгаз” в сумі 5579886,92 грн.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2009 року (Шипко В.В., Борисенко І.В., Скрипка І.М.) відмовлено Дочірньому підприємству „Вікторія-Трансгаз” у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 25 жовтня 2007 року у справі № 11/401. Відмовлено Дочірньому підприємству „Вікторія-Трансгаз” в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25 жовтня 2007 року у справі № 11/401.
Дочірнє підприємства "Вікторія -Трансгаз" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду, оскільки судом при винесенні оскаржуваного судового акту порушено норми процесуального права, зокрема ст. 97 ГПК України.
Сторони, згідно з приписами ст. 1114 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідач не скористався передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Частиною 1 статті 93 вказаного Кодексу передбачено, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Разом з цим, частина 2 вищезазначеної статті містить обмеження терміну, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе лише протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом даної норми подання апеляційної скарги (подання) після закінчення установленого нею трьохмісячного строку виключає перегляд судових рішень в апеляційному порядку.
Ухвала господарського суду прийнята 25 жовтня 2007 року, у зв'язку з чим апеляційний суд вірно встановив, що тримісячний термін для відновлення пропущеного строку подання даної апеляційної скарги закінчився та апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Вікторія -Трансгаз" направлена поза межами тримісячного терміну встановленого ч.2 ст. 93 ГПК України для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Матеріали справи свідчать про те, що господарським судом в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно і об'єктивно досліджено матеріали справи в їх сукупності і вірно застосовано норми процесуального права.
Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм законодавства при прийнятті ухвали не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 , 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2009 року у справі № 11/401 залишити без змін, а касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Вікторія -Трансгаз" -без задоволення.
Головуючий суддя О. Кот
судді: С. Владимиренко
С. Шевчук