08 вересня 2009 р.
№ 54/129
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.- головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Національної телекомпанії України, м. Київ (далі -НТКУ)
на рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2009 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2009
зі справи № 54/129
за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Київ, в особі Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Суми
до: НТКУ;
Державного комітету телебачення і радіомовлення України, м. Київ (далі -Держкомтелерадіо України)
про стягнення 372 517, 21 грн.,
Рішенням господарського суду міста Києва від 13.02.2009, залишеним без змін Київським апеляційним господарським судом від 01.07.2009, позов задоволено.
НТКУ звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 17.07.2009 № 8-16/482, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з урахуванням такого.
Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита.
Проте скаржником взагалі не додано будь-яких доказів, що підтверджували б сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
При цьому посилання скаржника в касаційній скарзі на те, що НТКУ як “представника” державного замовника, яким є Держкомтелерадіо України, звільнено від сплати державного мита відповідно до приписів пункту 38 частини першої статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 “Про державне мито” є помилковими, оскільки зазначеною нормою від сплати державного мита звільнено виключно державних замовників та виконавців державного замовлення (а не їх представників) за позовами, з якими вони звертаються до суду, тоді як НТКУ в даній справі є самостійним відповідачем.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись статтями 45, 46, пунктом 4 частини першої статті 1113ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2009 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2009 зі справи № 54/129 повернути Національній телекомпанії України.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов